–Tällaisessa tilanteessa Venäjä voisi laittaa Suomea vastaan korkeintaan kymmenen prikaatia. Puolustuksemme on aika hyvin mitoitettu sellaista voimaa vastaan, Arto Nokkala arvioi. Nokkalan mukaan se on käytännössä suurin vahvuus, mikä Suomea voisi kriisissä uhata. –Lisäksi kymmenen prikaatia vaatii taustalle paljon aselajijoukkoja, johtoporrasta, huoltoa, logistiikkaa sekä meri- ja ilmavoimat. Kaiken kaikkiaan Suomea vastassa olisi 100000–150000 sotilasta. - Vuotta 1940 ei tulla koskaan taistelemaan uudelleen. Silti teillä on satoja tankkeja ja satojatuhansia miehiä, joista monet eivät ole kovin hyvin koulutettuja. Tämä sitoo voimia. Jos keskittyisitte vähempään materiaaliin ja pienempään mutta paremmin koulutettuun miesmäärään, teillä olisi paremmat mahdollisuudet irrottaa joukkoja nopeasti tehtäviin joko Suomen ulkopuolelle tai kotimaassa, hän sanoo. - Venäjän armeija olisi uudistunut, ja he yrittäisivät tehdä sen, minkä amerikkalaiset tekivät Irakissa. En ole varma, olisivatko Suomen puolustusvoimat - edes kaikella sillä taistelutahdolla jota suuresti kunnioitan - valmiit taistelemaan amerikkalaistyyppistä miehitystä vastaan, Hopkinson sanoo. Vastarinta onnistuisi vain yhteistyöllä, ei liittoutumattomuudella. Siksi Suomi tarvitsee Hopkinsonin mielestä paljon suuremman ja paremmin koulutetun kantahenkilökunnan ja lisää huipputeknologiaa. Reserviläiset kelpaavat selustan vartiointiin ja logistisiin tehtäviin. William Hopkinson vastaa puhelimeen kotonaan Englannin maaseudulla. Hopkinson on Britannian entinen apulaispuolustusministeri ja maailman arvostetuimpia tutkimuslaitoksia kolunnut turvallisuuspolitiikan asiantuntija. Tuomio Suomen linjalle tipahtelee hienostuneella brittienglannilla: Suomen linja on sekava. Irakissa Suomi olisi toimintakyvytön Irakissa Suomi olisi toimintakyvytön Aivan normaalisti pataljoona on prikaatin osa, ja prikaati on ainakin täkäläisten oppien mukaan pienin itsenäiseen taisteluun* kykenevä sotatoimiyhtymä.
- Pitkällä tähtäimelle se on huono asia Euroopan turvallisuudelle kokonaisuutena, ja sen myötä Suomelle. Turvallisuus nykypäivänä on jakamatonta. Suomen turvallisuus riippuu yhteistyöstä sen läntisten kumppanien kanssa, Hopkinson sanoo. - Kuten vedestä, joka tippuu kivelle ja rapauttaa sitä, ei voi ennustaa, milloin se hajottaa kiven. Eroosiota on jo tapahtunut. von Munchausenkin varmaan huomaa että tällä saitilla ei voi odottaa mitään rakentavaa keskustelua aiheesta. Se vaan on jännää paris vegas casino bonus gratuit, kun osoitteessa lukee http://www.tiede.fi. niin olettaisi ettei tämä ole mikään lasten hiekkalaatikko. Toisin kuitenkin näyttää olevan. ;( - Yhä monimutkaisempia turvallisuuskysymyksiä nousee, ja sotajoukkoja on käytettävä. Koska Suomi ei ole Naton verkostossa, Suomella tulee olemaan mahdollisesti hyvin vaikea ylämäki kavuttavana, jotta se voisi toimia yhdessä muiden kanssa. *Sissit (sekä tiedustelujat että varsinaiset sissit) kykenevät tietenkin ainakin periaatteessa toimimaan pitkäänkin itsenäisesti pienelläkin joukolla paras casino yahtzee, mutta ne eivät pyrikään taisteluun vaan välttämään taistelua. Hopkinson ihmettelee, miksi Suomi käyttää itsestään kylmän sodan aikaisia ilmaisuja. Hän arvelee, että niillä on "kotimaista poliittista kaikupohjaa". Mahdollisessa konfliktissa Suomi toimisi kuitenkin joka tapauksessa yhdessä EU-liittolaistensa kanssa. Suomi rapauttaa länsiliittoumaa If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you. - Liittoutumattomuus on hieno fraasi, mutta se ei kerro mitään, miten suomalaiset joukot toimisivat todellisessa elämässä, hän sanoo. Tarkemmin ajatellen huomaa jokainen, että tämä sairaalloisten jenkkejä vihaavien änkyrä-ääliöiden väite on tyystin vailla todellisuuspohjaa. Asia on enemmänkin päin vastoin. USA:n aseillahan Euroopan hyvinvointi on turvattu koko sodan jälkeisen ajan. Erillispataljoonat ovat sitten eri asia. Britit ja amerikkalaiset käyttävät nykyään käsittääkseni enemmän battlegroup/task force -tyylin joukkoja, suomalaisittain lähin termi olisi varmaankin taisteluosasto. Sen runkona on pataljoona johon on lisätty erilaisia vahvistusosastoja tarpeen mukaan. Jos Irakiin lähetettäisiin "pataljoona", sille varmasti alistettaisiin sellaistakin tavaraa mikä ei normaaliin jääkäripataljoonaan (tai jalkaväkipataljoonaan) kuulu, kuten esimerkiksi taisteluvaunuja. Ja Suomestako pitäisi tulla USA:n esiliina. Sittenkö olisit tyytyväinen Hopkinson viittaa siihen, että Suomelta puuttuvat esimerkiksi maavoimia tukevat Hornetien ilmasta maahan -rynnäköintiaseet ja helikopterit. Hopkinsonin mukaan Venäjällä ei ole halua eikä kykyä hyökätä EU-maahan. Jos hyökkäys kuitenkin joskus tulisi, sen tekisi verkostosotaa käyvä Venäjä. Verkostosodankäynnissä hyökkääjä hallitsee taistelukenttää reaaliaikaisella tiedustelutiedolla ja ohjaa asejärjestelmiä jopa maapallon toiselta puolelta. Nopeat satelliiteilla ohjatut hyökkäyskärjet ohittaisivat Suomen aluepuolustuksen heittämällä. Tällaista laajaa turvallisuusajattelua eduskunnan ulkoasiainvaliokunta yritti ajaa turvallisuuspoliittiseen selontekoon joulun alla. Hallituspuolueet keskusta ja Sdp jyräsivät yrityksen. Impivaaralaisuus murentaa nyt turvallisuutemme peruskalliota. Hopkinsonin mukaan Venäjällä ei ole halua eikä kykyä hyökätä EU-maahan. Jos hyökkäys kuitenkin joskus tulisi, sen tekisi verkostosotaa käyvä Venäjä. Verkostosodankäynnissä hyökkääjä hallitsee taistelukenttää reaaliaikaisella tiedustelutiedolla ja ohjaa asejärjestelmiä jopa maapallon toiselta puolelta. Nopeat satelliiteilla ohjatut hyökkäyskärjet ohittaisivat Suomen aluepuolustuksen heittämällä. - Venäjän armeija olisi uudistunut, ja he yrittäisivät tehdä sen, minkä amerikkalaiset tekivät Irakissa. En ole varma, olisivatko Suomen puolustusvoimat - edes kaikella sillä taistelutahdolla jota suuresti kunnioitan - valmiit taistelemaan amerikkalaistyyppistä miehitystä vastaan, Hopkinson sanoo. - Nyt te sanotte euro asian, että "tietysti ESDP on hyvä juttu, mutta me olemme silti sotilaallisesti liittoutumattomia, ja sitäpaitsi puolustuspolitiikkamme on melkoisessa sotkussa". Teillä ei ole sitä vaikutusvaltaa, joka teillä voisi olla, Hopkinson sanoo. Aivan, tuttua turinaa. Sanankäänteet ovat samoja kuin ulkopolitiikan kriitikoilla kokoomuksessa sekä tohtoreilla Jukka Tarkalla ja Risto Penttilällä. Noilla pahoilla Halosen-Tuomiojan linjan murentajilla. Puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund niputti Juntusen lausunnot ”ymmärtämättömäksi pupuksi” (Iltalehti 8.1.). Lisää aiheesta torstaina ilmestyvässä Seurassa (nro 3/2013). Väärin valittu tie toisi kärsimyksen ja sodan maaperällemme! ”Suomen joutuminen puolustautumaan aseellisesti Venäjää vastaan liittyisi todennäköisesti laajempaan konfliktiin. Venäjällä ei ole missään tilanteessa mahdollisuutta käyttää koko sotavoimaansa Suomea vastaan, koska Venäjän täytyy pitää joukkoja varattuna erittäin laajalla alueella joka suunnassa. Vaikka Suomi ei saisi tilanteessa ulkopuolista apua, kestäisi puolustuskykymme todennäköisemmin kuukausia kuin muutaman viikon.” Jugoslavian tilanne oli myös sama, annettiin tapahtua ”yleisen edun nimissä” vasta kun NATO tuli hätään, loppui kansalaisten etninen puhdistus.Jopa Koivisto tuolloin sanoi; että ”antakaa Serbeille rauha”. loistavaa suomalaista ”pulueettomuutta”… sanotaan netticasino suomi kit, että Venäjä meni Tsetseniaan humalaisten kenraalien määräyksestä free casino video games, alunperin. Keskustelu Suomen armeijan puolustuskyvystä ryöpsähti julkisuuteen Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjän turvallisuuspolitiikan emeritusprofessorin Alpo Juntusen haastattelusta. Järjetön keskustelun aihe; ”kestäisikö suomi kaksi viikkoa”-mitäs sitten vaikka kolme? viisi? Talvisota kesti kolem kuukautta ja Neuvostoliitto meinasi kaatua, mutta apua ei tullut. Ulkopolitiikan tutkimuksen säätiön johtaja, dosentti Markku Salomaa Juntunen epäili, ettei Suomen armeija kestäisi Venäjän hyökkäystä kuin muutamia tunteja. Juntusen mielestä Suomen puolustusvoimat kykenee puolustamaan vain osaa Etelä-Suomea (Ilta-Sanomat 7.1.). Ermei Kannisen mukaan puolustus-tahdolla on suuri merkitys. Kuva: Tommi Tuomi/ Kuvaryhmä/ SKOY. RAUHAA SUOMI JA MAAILMA Seura esitti saman kysymyksen tunnetuille suomalaisille turvallisuuspolitiikan ja armeijan asiantuntijoille. Ilmavoimat Puolustusvoimien komentaja, kenraali Ari Puheloinen http://www.is.fi/haku/?search-term=Ari%20Puheloinen sanoi viime maanantaina julkisesti ikävimmän ja uhkaavimman asian, mitä Suomessa voi puolustuspolitiikasta sanoa: - Jos budjetit jäävät vuoden 2015 tasolle (vaikkakin indekseillä korjattuna) sitä seuraavina vuosina prime movies, on sen tien päässä ennen pitkää luopuminen koko maan puolustamiseen tarvittavasta puolustuskyvystä. Merivoimat Rajavartiosto Alueelliset ja paikallisjoukot – Siinä kaikki. Ei piikkilankaa, ei ”Stop! Kuka siellä?” -kylttejä, toimittaja hämmästelee. Toimittaja ihmettelee jutussa Suomen armeijan mutkattomia toimintatapoja ja mukavuuksia, kuten ruokalan tarjoilua ja saunatiloja. – Suomi ei kouluta rivisotilaita vaan partisaaneja. Hyvin koulutettuja, valmiita taistelemaan maalla, merellä ja ilmassa, Rossiiskaja Gazeta pohtii. Muun muassa näitä kysymyksiä pohditaan Venäjän hallituksen sanomalehden Rossiiskaja Gazetan laajassa reportaasissa Suomesta. Jutun otsikko on ”Suomen sotasalaisuus”. "Toimittajan mukaan Suomen voisi valloittaa kahdessa päivässä, mutta ”voittamaan sitä ei pysty edes vuosisadassa” Molemminpuolinen kunnioitus naapuriaan kohtaan takaavat maittemme hyvät ja luottamukselliset välit, nyt ja tulevaisuudessa. Minilennokkien siipien kärkiväli on kolme metriä ja pituus vajaat puolitoista. Sähkömoottorilla liikkuvan lennokin huippunopeus on 140 kilometriä tunnissa, ja se pystyy kipuamaan aina 800 metrin korkeuteen saakka. Lennokissa on sekä tavallinen että lämpökamera. Katso yllä HSTV:n video uudesta minilennokista. Jos aikaisemmin oltiin sitä mieltä, että sotilaalla on oltava silmät selässäkin live quail for sale, niin nykyisin taistelukentän tapahtumia voi tiirailla myös taivaalta. Puolustusvoimat esitteli torstaina Santahaminassa Helsingissä verrattain uutta minilennokkijärjestelmää, joka vakoilee vihollisen liikkeitä jopa 800 metrin korkeudesta. Minilennokkien siipien kärkiväli on kolme metriä ja pituus vajaat puolitoista. (KUVA: Jussi Nukari ) Santahaminan näytöksessä minilennokki havaitsee helposti liikkuvat panssariajoneuvot, jotka sen jälkeen kuvitteellisesti tuhotaan. Lennokkia ohjanneen alikersantti Tuomo Karttialan http://www.is.fi/haku/?search-term=Tuomo%20Karttialan. 20 casino themed cakes, mukaan järjestelmän käytön opetteleminen Niinisalossa otti aikansa mutta sujui sen jälkeen varsin helposti.
0 Comments
Leave a Reply. |